HOLON-Linux3.0発表 23
ストーリー by Oliver
特盛はないのか 部門より
特盛はないのか 部門より
Kow 曰く，"HOLON-Linuxホームページの記事によりますと、 7月13日にHOLON-Linuxの最新版である「3.0」が発売される模様。 最大の目玉はインストーラーにHDのパーティションリサイズ機能がついていることらしい。KDE2.1.1とGNOME-1.4.1.1が日本語化されているらしいが、Nautilusの日本語化の具合が興味あるところ。クライアントOSを目指しているのか、カーネルは安定重視で2.2.19になるらしい。"
これまでにもFATパーティションをリサイズできるディストリビューションがあった様な気がするのだが、気のせいか?
CUIとGUIの差 (スコア:2, すばらしい洞察)
(コマンドを打つ時間)＜(GUIで操作する時間)
一般には上のようになるので、
・よく使う操作はCUIの方が楽
・めったに使わない操作はGUIの方が楽
だと思いますが。ファイル操作ならCUIの方が楽だし、
めったにしない操作(CD→MP3とか)はGUIの方が楽です。
cdda2wavのオプションは毎回忘れてしまうので。
だから、自分はCUI、GUI両方とも整備されていないと嫌です:p
というか (スコア:1)
必要メモリー (スコア:1)
まあ、ここを読むような人はLinuxを軽く使う方法など百も承知であろうが。
char *A;
モータースポーツ部 [slashdot.jp]
Re:必要メモリー (スコア:1)
もちろん「LinuxはWindowsよりも欲張った使い方ができる」からこそなんですが、要らない人には重い（つーかデカい）と思う。
軽く使おうとすると、その分「必要な」機能を削らなくちゃならないから、結果として使いものにはならん、と。
使いものにならん、つー環境で満足してるならいいですが、それならWindowsにバカにされても仕方無いと思う。
Re:必要メモリー (スコア:1)
Re:必要メモリー (スコア:1)
削るとDOS窓すら動かん(というかOSそのものが動かない
ので論外なんだけど)Winと、
削るとテキストコンソールだけになっても細々
(というのも語弊がありまくりだが)と動くUnix。
「必要」って言葉の定義次第で、この両者をどう比較するかは
随分違ってくるとは思うが、それにしても、
LinuxがWinより割損になるケースって、
どういうケースにおいてもあんまり無いんじゃなくって？
128ね。winだと128じゃきかないっしょ最近は。
俺はついていけないんで未だにwinは98にしてる。64M。
3年前のOSにOffice(笑)も入れずに使う64Mと
今の荷物いっぱい積んだOSに128Mってのを
そのまま比較するのはなんか違うような。
Re:必要メモリー (スコア:1)
一般人ならフォントもある程度まともに見たいはずだけど、X-TTなんて入れたら256MBあっても足りない。
そこいくと、Win95なら32MBでも実用に耐える環境は出来あがる。
それでも「Linuxは軽い」と言い張りますか？
DOS環境的な使い方で嬉しいかどうか、というのは、また別の話。
Re:必要メモリー (スコア:1)
Win95と比較するのならば、Win95と同じ時期のLinuxを引き合いに出すべきではないか？それが実用に耐えるかどうかはまた別の要素であろう。
char *A;
モータースポーツ部 [slashdot.jp]
その環境なら 128MB で充分 (スコア:1)
Mozilla 0.9.1 が必要っていうなら話はわかるけど。
Re:必要メモリー (スコア:1)
というのはヨシとして...
>そこいくと、Win95なら32MBでも実用に耐える環境は
>出来上がる。
>それでも「Linuxは軽い」と言い張りますか？
言い張る。
去年までAm5x86 & 40MBのLinuxをメインで使ってた。
ほおって置いたら親が使わせろ、と言ったので、
セットアップしなおすことにした。
親はまともにパソコン使ったことがないはずなんで、
いきなりLinuxは無理かな、と思ったけど、結局
Vineをいじって渡すことにした。
Win2000やMEは売ってるけど、Win95もWin98もどこにも
売ってなかったんだ。
Win95ならできる、というのはわかるけど、
2001年の現在においては不可能なんだよね。
「誰にでもできるか」というのは別問題として、
可能性が有るのと無いのとじゃ、雲泥の差だと思うよ。
Re:必要メモリー (スコア:1)
Re:その環境なら 128MB で充分 (スコア:1)
うーん、うちでは256MBでもスワップしまくりでムチャしんどかったんだけど…。アノ環境ではVMwareなんて夢のまた夢だったし。
まだまだ修行が足りんということか。失礼。
Re:必要メモリー (スコア:1)
たしかに買えない以上、選択肢が無いですね。
Re:必要メモリー (スコア:1)
64MBのthinkpad i1200にX, gnome, mozilla, emacs立ち上げてメイル書きながら、Webさまよいながら、プログラミングしてコンパイルがんがんしまくっていました。つい二ヶ月ほど前の話です。スワップはするけど、重いとは思わなかったなぁ。
ちなみに、スワップが一番激しかったのは、mozillaとXを終了したとき。
HolonLinuxServer2.0の (スコア:1)
他力本願。
Re:必要メモリー (スコア:1)
一般人って何だ？そもそもLinux使いたいヤツは使うし、
使いたくないヤツは使わなきゃいいだろ。
Netscapeぢゃなくてもw3mで十分っていう一般人もいれば
Sylpheedぢゃなくてmuttでいいっていう一般人もいる。
一般人呼ばわりするおまえって何物だよ？
そもそもRFCを無視したようなメーラーをバンドルして無知
なユーザーに使わせたり、Berkeley Socketをマネマネし
たくせにパフォーマンスの悪すぎる独自socket塔載してい
たり、TCP/IPへんにいじくりまわしてブロードバンドで常
にパケット垂れ流して、おまけにプリエンプティブマルチ
タスクを名乗るくせにブロック処理しまくるようなOSなん
かよりはLinuxのほうがぜんっぜんマシだろーが。
Re:必要メモリー (スコア:1)
DOS的環境といっても色々ありまして(^^;、
コマンドラインだけじゃなくてFDだのFilMtnだの
というソフトを使う世界ってのも有るわけで、
(たしかFDはunixに移植とかされてたよね)
あれだと「CUIならではの不幸さ」はかなり減るような。
あ。wwwもw3m有るっすね。
そういや最近は絵も表示できるようになりつつあるって本当？
昔聞いた話ですが、どっかの会社じゃ
事務のねーちゃん(蔑視語ぽいがあえて使わせてもらう)たちが
viで事務やってたらしい(笑)。
エディタつーて教わったのがソレだったのだそうだ。
つまり、どっちにせよ所詮慣れの問題じゃないの？
CUIがGUIに対して(一般人向けとして)決定的に駄目な面って
結局どこなんだろう？それをクリアに説明できる人って
世の中にどれだけ居るんだろう？実は致命的差なんて
無いんじゃないのか？…と、しばしば思います。
ソフト教育といって実はwin教育しかしてない
どっかの学校(笑)の話と原理は同じなんじゃなく？
つまり、GUIというよりも「ある特定の」操作環境に
慣らしているだけ、と。
Re:CUIとGUIの差 (スコア:1)
> めったにしない操作(CD→MP3とか)はGUIの方が楽です。
そんな時のために, shell script を用いた wrapper
作っとけば CUI で詳細なオプションも大ジョブ
です.
もちろん, 自分で作った shell script の名前を
忘れちゃったとか言うことが無いとも言えないの
ですが. ;-)
Re:必要メモリー (スコア:1)
出来るようになってるのってあります？
OpenLinux 2.3 eServerはよく使うんですが、パーティション
の設定というのは無かったような気がするんですが。。。
Re:必要メモリー (スコア:1)
で、件の話ですが、HOLON Linuxのサイトでは「日本では・・」と書いてあるんだけど、誰もそれについて触れてない。
256MBあっても足りない (スコア:0)
その使い方でも 128MBあれば十分。さらに xemacs が動いてるとするとキツイけど。
Re:その環境なら 128MB で充分 (スコア:0)
Re:必要メモリー (スコア:0)
ール？で対応ということであれば、初といえないこともない……いや、やっぱりいえないか。
こことかは、そのことについてはふれてないですね。
http://linux.ascii24.com/linux/news/today/article/article627063-000.html